Видео Дня: Лазерная пушка ВМС США

с такой длительностью прожигания обшивки эта чудо-пушка опасна только винтовым или, тупо по прямой летящим, не маневрирующим, прочим самолетам
очередные понты об американской технологичности и непобедимости...

Ну и зачем эта "чудо" пушка с такой "мега" скорострельностью?

Написал(а) С Уралмаша Сегодня, 13:00

дальше горизонта их фотоны не полетят!Чем выше от земли- тем дальше горизонт. А если из космоса? Это ведь только первые шаги в разработке нового вида вооружения... Усовершенствуют. А как оружие ближнего боя- думается, что не хуже пулемётов и зенитной артиллерии малых калибров...
Стоит ли вспоминать, что на заре авиации, самолётам тоже не пророчили большого будущего?
Интересно, есть ли у нас что-либо подобное? Скорее всего -нет...

американцы фильмо насмотрелись

Я тебе конечно верю, разве могут быть сомненья.

Написал(а) Amba Сегодня, 14:09
Тут главная фишка в себестоимости одного выстрелаА управляемость? Просто фантастична! Перенацелить источник светового луча гораздо проще и быстрее, нежели многотонную орудийную установку... А если учесть, что этот комплекс управляется компьютером... Напрасно народ хихикает- всё новое поначалу кажется нелепым...

А где - пиу пиу пиу

лазерный комплекс, имевшего рабочее название 1К17 «Сжатие». На базе танка Т-80 на бронированной башне 12 лазерных пушек

фигня - стар трека, звездных войн насмотрелись. это они такую пургу сами сняли, чтоб Корею попугать. Нет таких мощностей, чтоб на таком расстоянии, что-либо прожигать. Мы вон тоже надувных танков наставим, пусть боятся!

Стар трек хороший сериал, его по-началу в шатах запрещали показывать, ибо политический строй там то к чему рано или поздно прийдет человечество (если коллайдер не пофигачит планету) - СОЦИАЛИЗМ. Лучшее и справедливейшее из возможных. Каждому по потребности от каждого по способности!)

Из ролика понятно, что данная пушка предназначена для уничтожения беспилотных летательных аппаратов на довольно небольшом расстоянии. Всё остальное про уничтожение баллистических ракет просто бред журналистов.

Написал(а) "Ы" Сегодня, 13:31
Написал(а) С Уралмаша Сегодня, 13:00

дальше горизонта их фотоны не полетят!Чем выше от земли- тем дальше горизонт. А если из космоса? Это ведь только первые шаги в разработке нового вида вооружения... Усовершенствуют. А как оружие ближнего боя- думается, что не хуже пулемётов и зенитной артиллерии малых калибров...
Стоит ли вспоминать, что на заре авиации, самолётам тоже не пророчили большого будущего?
Интересно, есть ли у нас что-либо подобное? Скорее всего -нет...

Поверь - ЕСТЬ! И очень давно! И именно из космоса!

Написал(а) -=Player=- Сегодня, 15:51
Написал(а) Gemini Сегодня, 14:54
лазерный комплекс, имевшего рабочее название 1К17 «Сжатие». На базе танка Т-80 на бронированной башне 12 лазерных пушек
Gemini
Ни чо что он у нас только оптику выжигает? при чем тут он ваще? из-за однокоренного слова?
ЗЫ у лазерного оружия наверняка есть хороший потенциал, не смотря на отсутствие "баллистической траектории" просто нет еще технологий толковых для его колоссального энерго потребления
глядишь так лет через цать на вооружение советской армии место штык-ножей световые мечи прийдут
а амеры канешна понтуются, еще бы такой шанс письками померятся!! да показать толстожжжж...м амерам-налогоплательщикам куда уходят деньги в раздутом военном бюджете. Демократия ёпитить этож только у нас при клептократии можно тырить и не краснеть, а они хоть лазерный прикуриватель соорудиливозможно время покажет

Умиляет то как вы ненавидите Америку , забывая об Англии и остальных странах , они не менее хитрожопы , пока вы тыкаетесь в стену , дверца за вами тихонечко открывается и со спины подкрадывается нечто )
Штаты понтуются постоянно , а наши на эти понты реагируют по типу - мм круто да , ага .(хотя то чем штаты понтуются сейчас у нас уже в 70 - 80 годы существовало)

видно, что на ролике сгорает всего лишь модель самолета )))

На каждую хитрую ж"пу как говоритсо... И такое оружие если появится - быстро найдут эффективное противодействие ему...
Вспомните хотя б историю со "Стелсами", "неуязвимыми для зенитных комплексов", один из которых тем не менее сбили над Югославией устаревшим советским комплексом...

да надо то только зеркало поставить и вернуть им лучик несимметричный ответ!

Я бы посмотрел, как они этот бумажный самолетик лазером жгут в сложных метеоусловиях -в туман, дождь, при сильном задымлении, при сильных восходящих тепловых потоках, при запыленности и пр. Батереек бы на корабле не хватило.:tunpodstolom:
Лазеры к военному делу прикрутить пытаются с самого их изобретения в конце шестидесятых, то есть уже больше сорока лет. И все бестолку. И дело не в технологиях, а в ообенностях лазерных систем.
Во-превых, цель должна быть в прямой видимости в идеальных метеоусловиях.
Во-вторых, кпд лазера -около 1%(sic!). Остальное -нагрев установки и атмосферы. Очень немного источников энергии смогут выдать требуемую мощность для успешного поражения цели. А если учесть массогабаритные показатели этих энергоустановок -обычная артиллерия выглядит гораздо предпочтительнее.
В-третьих, лазерные системы довольно хрупкие, что даже для американской армии чревато, не говоря уже о ВС РФ.
Ну и главное -существует фундаментальное ограничение на мощность лазерного луча из-за его самоканализации. Воздух в канале луча ведет себя нелинейно и может образовывать своеобразные «линзы», сужающие луч до ситуации лазерного пробоя, то есть плазменной искры, дальше которой луч уже не распространяется, потому что высокотемпературная плазма непрозрачна для электромагнитных волн.
П.С. А про выстрел стоимостью один доллар -это как беспроцентный кредит. Наипалово полное.
П.П.С. У пиндосов на вооружении есть замечательная штука М61 Вулкан -20 мм шестистволка гатлинга. Тоже стреляет по целям в прямой видимости. Дык вот, эту летающую шелупонь вулканом бы разнесли в клочья за 0.1 сек. И тоже не очень затратно.

Написал(а) ) Вчера, 20:02
то чем штаты понтуются сейчас у нас уже в 70 - 80 годы существовалоСегодня уже мало осталось от того, что существовало, в указанный тобой, период... К сожалению.

Невозможно! Самолет должен стоять на месте и недалеко от пушки