Битва при Кагуле: как 17 тысяч русских разбили 150 тысяч янычар

Турки и крымские татары, имевшие значительное численное превосходство, но тем не менее наголову разбитые при Кагуле русскими войсками, считали солдат противника дьяволами в человеческом обличье: ничем иным они не могли объяснить своё сокрушительное поражение.


Лучшая защита – нападение
В «Военной энциклопедии» Ивана Сытина описывается, что знаменательная битва у бессарабской реки Кагул, произошедшая в июле 1770 года, стала очередной победой нашей армии в Русско-турецкой войне, после сражений у Рябой Могилы и Ларги. Верховный визирь Османской империи Халиль-паша решил взять реванш и разбить войска графа Петра Румянцева, стоявшие у устья Кагула. Переправившись через Дунай на 300 судах, 150-тысячная армия турок и татар (50 тысяч пехоты и 100 тысяч конников) собиралась ударить во фронт русским, а также отрезать и захватить транспорт с продовольствием (эта задача возлагалась на 80-тысячные крымско-татарские соединения).

Продовольствия в русской армии оставалось на три дня, а транспорт с ним находился в 60 верстах от расположения наших частей. По численности противник имел практически десятикратное преимущество. Однако Пётр Румянцев как опытный полководец понимал: победить турок возможно только благодаря смелым, решительным наступательным маневрам.

Взятие Траянова вала
Русскому историку Андрею Петрову одному из первых посчастливилось работать с документами графа Петра Румянцева, находившимися в архиве Генштаба. В своей книге о Русско-турецкой войне он описал стратегические и тактические действия армии под командованием этого выдающегося полководца. Румянцев рассредоточил войска – несколько батальонов пехоты, полков тяжёлой конницы и гусар он оставил для обеспечения сообщений. Выдвигаясь для наступательных действий в район деревни Гречени, командующий имел в своём распоряжении всего 17 000 пехотинцев и 6 000 конницы.

После произведённой рекогносцировки турки частично переместились к деревне Вулканешти, что на 7 вёрст ниже Гречени, на левом берегу Кагула. Там неприятель разбил лагерь и принялся возводить окопы. Румянцев, воспользовавшись тем, что неприятельская армия разрознена, решил упредить турок и татар, не дать им возможности зайти к себе в тыл. На открытой местности, будущем поле битвы, находился никем не занятый Траянов вал, который построили ещё римляне при императоре Траяне, – удобное сооружение для обороны.

Согласно приказу Петра Румянцева, корпус шведа Фридриха Баура совместно с дивизией генерала Петра Племянникова должен был атаковать турок с левого фланга. Дивизиям генералов Петра Олица и Якова Брюса предписывалось штурмовать фронт и правый фланг неприятеля. А корпусу князя Николая Репнина – заходить в тыл противнику. Русская кавалерия должна была двигаться в интервалах между пехотными каре. На рассвете войска графа Румянцева перешли Траянов вал и выстроились в боевой порядок. Турки выслали конницу, которой в боях даже удалось занять Траянов вал и выйти в тыл к русским. Но подоспевший резерв генерала Олица выбил спешившихся кавалеристов неприятеля.

Решающий маневр Румянцева
Военный историк XIX века Дмитрий Масловский, описывая ход сражения при Кагуле, отмечает, что победа в битве, в которой татары даже не успели поучаствовать, была обеспечена благодаря слаженным действиям русских подразделений на своих направлениях. Пётр Румянцев в критическую минуту сумел мобилизовать все силы для решающего броска.

Вражеских укреплений русская армия достигла к 8 утра и была встречена сильным ружейным и артиллерийским огнём. Продвижение шло медленно. Визирь, видя, что ни конница, ни артиллерия не останавливают русских, бросил в наступление тогдашний «спецназ» – янычар в количестве до 10 000 человек. Атакующие янычары смяли каре Племянникова и внесли большой разброд в каре Олица.

Наступил критический момент сражения, и Пётр Румянцев, поскакав навстречу бежавшим пехотинцам Племянникова, остановил их, устремив в контратаку. Воодушевлённые личным примером командующего, солдаты выстроились в новое каре и пошли в бой. Тем временем гренадерский полк дивизии Олица с фронта в штыковую сошёлся с янычарами, русская конница атаковала с фланга, а егерский батальон Баура зашёл в тыл к туркам. Янычары бежали. Историки сходятся во мнении, что если бы турецких янычар тогда поддержала пехота, то сражение, скорее всего, окончилась бы поражением для русского войска.

Русские взошли на турецкие укрепления и, преодолевая сильный огонь неприятеля, начали занимать вражеские позиции. Первым был корпус Баура, за ним подошли дивизия Брюса и Олица, а также вновь приведённая в боевой порядок дивизия Племянникова. Корпус князя Репнина тем временем заходил в тыл турецкого лагеря

Турки, боясь окружения, бежали. Татары, так и не зашедшие в русские тылы, отступили к Аккерману. Пехота гнала турок 4 версты, а дальше их преследовала русская конница.

В качестве трофеев нашим войскам досталось 140 орудий, весь обоз, большое количество скота. По самым приблизительным подсчётам, в сражении при Кагуле турки потеряли 20 000 человек, а русские – 900. Историки отмечают, что причиной поражения турок стала разрозненность, бессвязность их действий, тогда как Пётр Румянцев грамотно распределял войска и оперативно ставил перед ними единственно верные в данный момент задачи

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

10
1
Другие новости

Оставить комментарий

GenOfDrag
GenOfDrag Добавил(а) :
2 февраля 2020 00:33 #
ПивоРыбкаТортикЛифчик
Ха, недавно читал подобное, но переделанное под иной лад. Якобы 150 или 170 000 смешанная армия пошла на Русь. Их один князь встретил с небольшим войском, те гуляй-город разбили. В итоге 15 000 янычар полегло и ещё тысячи остальных. Вот и верь современной истории без доказательств, без источника)
Ха, недавно читал подобное, но переделанное под иной лад. Якобы 150 или 170 000 смешанная армия пошла на Русь. Их один князь встретил с небольшим войском, те гуляй-город разбили. В итоге 15 000 янычар полегло и ещё тысячи остальных. Вот и верь современной истории без доказательств, без источника)
Evgen43
Evgen43 Добавил(а) :
2 февраля 2020 13:58 #
ПивоРыбкаТортикЛифчикУчастник Зимних игрищЗа Первый Пятилетний ЮбилейЗонтик - 3000 комментовКоньяк за первую публикацию
GenOfDrag Гм а Год? Место? Имя князя? Или ссылку где читали? Потому что вам легко говорить без источников А если это реальное сражение - вы не представляете себе сколько всего оставляет после себя армия -ни одному фальсификатору стоко не накропать :) Прим приведу пример по Румянцеву - опять же ток один из источников - расписание войск русской армии, участвовавших в сражении при Кагуле: дивизия генерал-аншефа Олица состояла из полков: гренадерских 1-го и 2-го; мушкетерских; Новгородского, Ярославского, Выборгского, Куринского, 2-го Московского и Смоленского; 45-ти орудий полевой артиллерии и 216-ти казаков; дивизия генерал-поручика Племянникова: из 4-го гренадерского; мушкетерских: Астраханского, 1-го Московского, Муромского и Бутырского и 26тн полевых орудий; дивизия генерал-поручика графа Брюса: из гренадерских батальонов Бегичева и Ливена, мушкетерских полков; С. Петербургского, Апшеронского, Кабардинского и Копорского и 26-ти полевых орудий; корпус генерал-квартирмейстера Баура; из одного егерского батальона; 7ми гренадерских баталионов: князя Меншикова, графа Воронцова, Нейбуша, Тутленга, Петерсона, Аршеневского, Ферзена; гусарских полков Сербского и Ахтырского; сводного карабинерного, 26-ти орудий и 1164-х казаков; корпус генерал-поручика князя Репнина; из 3-х гренадерских батальонов Толстого, Эттенгена и Колюпанова; мушкетерских полков: Архангелогородского; 26-ти полевых орудий и 1516-ти казаков. Кавалерия генерал-поручика графа Салтыкова состояла из полков: кирасирских, Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича и Новотроицкого; карабинерных: Астраханского, Рязанского и Нижегородского. Всего же в армии было: пехоты 53 батальона, со 106-ю полковыми и 149-ю полевыми орудиями, в числе 23615 человек; регулярной кавалерии 47 эскадр. в числе 3495-ти регулярной конницы, и 2896 казаков. То есть - 30 тысяч+ - и это ещщо не вся 1 армия - это только то чего собственно было перед сражением при Кагуле - если мы всю 1 армию посчитаем - будет больше - +уже после составления оного расписания - Непосредственно перед сражением - Румянцев отдал приказ отрядам генерал-майора Григория Потёмкина и бригадира Ивана Гудовича выдвинуться в сторону реки Ялпуха для прикрытия армии - в итоге у него осталось чуть меньше - + следует учитывать , что , собственно сражение при Кагуле оно ж не первое ни фига - это 21 июля (тут кстати надо еще стили дат учитывать) - до него - за 2 недели примерно - битва при Ларге а до того Битва у Рябой Могилы - тое не так пришел увидел всех за один раз победил - а методичная многомесячная война. +Понятное дело что оным ничё не закончилось . Что из источников помимо расписания армии - ну хех можно взять корпусную и дивизионную документацию. Тут прям от докуда вам надо до туда и углубляйтесь - хоть до уровня батальона - хоть до уровня отдельного конкретного человека - представьте себе сами скоко генерируется бюрократии и прочего начиная с низу до верху. Можно взять донесения князя Голицина (генерал-фельдмаршал) Можно Генкеля (прусский офицер при Голицине) Прим по численности армий - описания маршей, смотров - там от общей численности до собственно структуры и по каждому отдельному соединению. ИТД Итп. Далее помимо документации - описания собственно действий =- дневники воспоминания итд итп. По Кагулу прим есть допросы тех же пленных - там а во скоко турки свои потери оценивали. Ну итд + можно и с турецкой стороны привлечь материалы. Воот можно посмотреть кто из историков чего писал и на какие материалы опирался - от тут спиок того на чем собсно основано будет уже очень большой. Далее различные вспомогательные исторические дисциплины - там кто й то флаги изучат кто то форму кто то эмблемы ну итп. И это я токо начал :) А вы говорите нету источников :)))) я просто спросить Так вы не читайте писульки деградантов :) Вы прямо источники смотрите История как наука - она ж в том и состоит - чтоб конкретно человека обучить с материалом работать - а не в том кто чего по поводу материалов думает - а, то что вас не обучили - это еще не значит что не наука - это значит что вы этим не занимались :)
[b]GenOfDrag [/b] Гм а Год? Место? Имя князя? Или ссылку где читали? Потому что вам легко говорить [b]без источников[/b] А если это реальное сражение - вы не представляете себе сколько всего оставляет после себя армия -ни одному фальсификатору стоко не накропать :) Прим приведу пример по Румянцеву - опять же ток один из источников - [b]расписание войск русской армии[/b], участвовавших в сражении при Кагуле: [b]дивизия генерал-аншефа Олица[/b] состояла из полков: гренадерских 1-го и 2-го; мушкетерских; Новгородского, Ярославского, Выборгского, Куринского, 2-го Московского и Смоленского; 45-ти орудий полевой артиллерии и 216-ти казаков; [b]дивизия генерал-поручика Племянникова[/b]: из 4-го гренадерского; мушкетерских: Астраханского, 1-го Московского, Муромского и Бутырского и 26тн полевых орудий; [b]дивизия генерал-поручика графа Брюса[/b]: из гренадерских батальонов Бегичева и Ливена, мушкетерских полков; С. Петербургского, Апшеронского, Кабардинского и Копорского и 26-ти полевых орудий; [b]корпус генерал-квартирмейстера Баура[/b]; из одного егерского батальона; 7ми гренадерских баталионов: князя Меншикова, графа Воронцова, Нейбуша, Тутленга, Петерсона, Аршеневского, Ферзена; гусарских полков Сербского и Ахтырского; сводного карабинерного, 26-ти орудий и 1164-х казаков; [b]корпус генерал-поручика князя Репнина[/b]; из 3-х гренадерских батальонов Толстого, Эттенгена и Колюпанова; мушкетерских полков: Архангелогородского; 26-ти полевых орудий и 1516-ти казаков. [b]Кавалерия генерал-поручика графа Салтыкова[/b] состояла из полков: кирасирских, Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича и Новотроицкого; карабинерных: Астраханского, Рязанского и Нижегородского. [b]Всего же в армии было: пехоты 53 батальона, со 106-ю полковыми и 149-ю полевыми орудиями, в числе 23615 человек; регулярной кавалерии 47 эскадр. в числе 3495-ти регулярной конницы, и 2896 казаков.[/b] То есть - 30 тысяч+ - и это ещщо не вся 1 армия - это только то чего собственно было перед сражением при Кагуле - если мы всю 1 армию посчитаем - будет больше - +уже после составления оного расписания - Непосредственно перед сражением - Румянцев отдал приказ отрядам генерал-майора Григория Потёмкина и бригадира Ивана Гудовича выдвинуться в сторону реки Ялпуха для прикрытия армии - в итоге у него осталось чуть меньше - + следует учитывать , что , собственно сражение при Кагуле оно ж не первое ни фига - это 21 июля (тут кстати надо еще стили дат учитывать) - до него - за 2 недели примерно - битва при Ларге а до того Битва у Рябой Могилы - тое не так пришел увидел всех за один раз победил - а методичная многомесячная война. +Понятное дело что оным ничё не закончилось . Что из источников помимо [b]расписания армии[/b] - ну хех можно взять корпусную и дивизионную документацию. Тут прям от докуда вам надо до туда и углубляйтесь - хоть до уровня батальона - хоть до уровня отдельного конкретного человека - представьте себе сами скоко генерируется бюрократии и прочего начиная с низу до верху. Можно взять донесения князя Голицина (генерал-фельдмаршал) Можно Генкеля (прусский офицер при Голицине) Прим по численности армий - описания маршей, смотров - там от общей численности до собственно структуры и по каждому отдельному соединению. ИТД Итп. Далее помимо документации - описания собственно действий =- дневники воспоминания итд итп. По Кагулу прим есть допросы тех же пленных - там а во скоко турки свои потери оценивали. Ну итд + можно и с турецкой стороны привлечь материалы. Воот можно посмотреть кто из историков чего писал и на какие материалы опирался - от тут спиок того на чем собсно основано будет уже очень большой. Далее различные вспомогательные исторические дисциплины - там кто й то флаги изучат кто то форму кто то эмблемы ну итп. И это я токо начал :) А вы говорите нету источников :)))) [b]я просто спросить[/b] Так вы не читайте писульки деградантов :) Вы прямо источники смотрите История как наука - она ж в том и состоит - чтоб конкретно человека обучить с материалом работать - а не в том кто чего по поводу материалов думает - а, то что вас не обучили - это еще не значит что не наука - это значит что вы этим не занимались :)

показать все комментарии (6)

Написать комментарий:


Привет, Гость!

Для отправки комментария введи свои логин (или email) и пароль

Либо войдите, используя профиль в соцсети
МАТ в камментах - БАН 3 дня!