На Украине пообещали построить собственную станцию на Луне

У них жрать нечего а они на луну собрались. Или думают что там есть еда ? Или газ чтоб от России не зависить ! А холлы вроде в курсе что пендосские ракеты летают на наших двигателях ?

Ага давайте, обратно улетайтеотдохнём от вас

американцы до сих пор без России не умеют летать, а тут Украина такое заявляет
могу им в качестве поддержки детский батут отправить

Далее показана моя реакция, когда прочитал эту новость

Пусть все бандеры туда летят

Ага с Блэк Джеком и Шлюхами!

"Южмаш" уже полгода без зарплаты. Голодные инженеры согласны за копейки работать! Да, головы умные ещё остались (немного, но есть), а вот денег...

.

ясурала

Очень может быть)

Во- первых, Украина никогда не поставляла для ракет данного класса, готовые двигатели собственного производства, по причине банальной технической неспособности их создания.

Во-вторых, до 2014 года, исходя из целей пиара и поддержания имиджа Украины, американская сторона настояла на установке в российские двигатели НК-33 ряда модернизаций для собственных нужд, но выполненных не в Самаре, а именно на Украине, в Днепропетровске. НК-33 прошли украинскую модернизацию, получили американский индекс AJ-26, систему подачи топлива "Южмаш" и связанного с ней оборудования, после чего отправились в США.
Российская сторона согласилась на процесс, но с условием, что не несет никакой юридической ответственности за украинские части узлов и агрегатов.
В итоге, вполне закономерно, в 2014 году, произошла катастрофическая авария на первых секундах пуска американской ракеты - носителя с российским двигателем и украинской системой подачи топлива, по результатам которой была взорвана не только сама ракета, но и половина космодрома вместе с пусковой установкой.
Американская специальная комиссия определила, что причиной аварии стала система оборудования подачи топливной смеси, то есть элементы поставленные украинским КБ "Южмаш". Скандал быстро замяли, но буквально через несколько дней США заключили официальный договор с Российской Федерацией на полную замену предыдущих двигателей совместного производства, исключительно российскими РД-181. Которые все эти годы, и в том числе в недавнем пуске, успешно выводят американские ракеты в космос с практически безаварийной статистикой.

И наконец в - третьих, очень хотелось бы увидеть ошарашенные лица сидящий за столом конструкторов КБ "Южмаш", в момент, когда им с экрана телевизора, секретарь Совета национальной безопасности страны, рассказывает, что они оказывается "продолжают успешно создавать современные ракетные системы", в связи с чем запуск американского Antares был назван руководством:
"знаковым успехом украинского государства".
"Украина продолжает успешно создавать современные космические системы, что является прямым свидетельством ее дальнейших побед в освоении мирного космоса"

а типа у нас все в шоколаде, в чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем. пусть стремятся, что за черная зависть

просто забавно..

Написал(а) Димычсан Сегодня, 23:45
в чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаемЧтобы понять где соринка, а где бревно надо понимать масштабы.
В данном контексте соринка - заявления Украины о лунной программе и том что американцы летают на их двигателях. В таком случае наше бревно выглядело бы примерно так - Россия заявляет о завершении в этом году строительства первого города-миллионника на Плутоне.

NB Для информации - если Россия перестанет продавать ракетные двигатели и прочие аналогичные компоненты то все остальные страны мира лишатся своих космических программ и единственной космической державой окажется Россия.

От народ вы доверчивые жесть. Вы б посмотрели на кого ссылается любимый местными новостийщиками рупостерс. На ТСН

А ТСН врет.
Не говорил он такого. Что именно украинцы построят.
Чо ж он говорил - примерно следующее - - - мы входим в десятку может быть в пятерку стран - которые технологиями специальными обладают . Но сначала надо их продать. Или второй вариант - на их базе построить что то и продать готовый товар

Дале цитирую
"Я считаю, человечество должно пройти через Луну и научиться жить и осваивать тела Солнечной системы. И Луна идеальное тело для этого. "

А вот то что они там чет построят - именно они, а не кто т другой или вместе с кем то - это уже ТСН приписали - мол а че б не мы?


независимый критик Сша и без нас летать будут чай не антаресом единым живы Что там еще на наших движках - Атлас. и все.

Да атлас это дешево и сердито - потому без нас им придется летать гораздо дороже. но летать будут.

По Остальным Европа тож полетит без нас - не без трудностей - но смогут . Японцы полетят Корейцы Израиль .

Вот британцам тем без Европы хреново будет - но они примажутся.
Другое дело что стоить это дело будет саавсем другие деньги - .+ Статистика по удачным стартам тож сядет

Evgen43
Оригинальность, вот что действительно важно.!!!

Шутка столетия - Хохлы на Луне на американских ракетах, но с нашими движками :D

Какие же оне там редкостные ИДИОТЫ!

ни европа ни пидоры без нас не полетят, узкоглазые давече пустили довольно таки нихуёвый аппарат с китаёзами на борту, аллаху акбарр

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:12
Сша и без нас летать будут чай не антаресом единым живы Что там еще на наших движках - Атлас. и все.Наверное поэтому NASA категорически против попыток ввести против России санкции по космической отрасли и закупает наши двигатели впрок. А мы не только двигателями торгуем.


NB Был интересный инцидент два года назад.
На МКС для американских космонавтов надо было доставить груз, где среди прочего была еда из США для американских астронавтов. Наши отказались её пропускать не только в космос но даже на территорию страны. #Санкционка! Вашингтон фыркнул и сказал что доставят груз сами со своего космодрома и даже если это будет дороже то страна не оскудеет и это мелочь в масштабах крупнейшей экономики мира, престиж важнее. Но специалисты из NASA скромно заявили что у США на сегодняшний день нет таких технологий. Надо, оказывается, не только метко выстрелить в небо как в случаях с запусками спутников, но и еще попасть в МКС, пристыковаться к ней, не повредив ни груз ни саму МКС, и передать груз астронавтам.
В итоге, по просьбе #американскихпартнеров без излишней помпы в СМИ, груз был составлен только из того что было произведено в России и Казахстане и уже на этих условиях отправлен астронавтам.

Критик - - дык космос это не только МКС.

А так
NASA Знает че делает тк они с нами по МКС сотрудничают все верно .

И действительно некоторое время могли ток при помощи нас - Когда у них шатлы "закончились" Там собственно проект ток Россией и вывез.
Пилотируемых и вовсе счаз ни у кого кроме нас толком нет. То е космонавтов туда ток мы доставляем. А вот грузовики есть у всех.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 13:32
грузовики есть у всех.Но никто их не использует.
Или вы путаете и называете грузовиками те аппараты которые спутники выводят?

Используют почему нет то Дело в количестве стартов.

То есть если взять прим наши и всех остальных станет сразу понятнее. Что да летают - но....
Засада в том что то что летало и летает на МКС от США после шатлов - дороговасто им обзодится и делается частниками и/ или с различными помочами и помощами. + "свой" модуль для стыковки даж прицепили
Не ток спутники но и полезну нагрузку.
Или ты думаешь наш грузовик спутники вывести не смогет ну ни как?

у США есть 2 грузовика. - летает на флакон 9 и обзывется дракон , Второй на антаресе или атласе . В 2017 первый обещщают до пилотируемого варианта довести - посмотрим че у них выйдет.
Японцы вобще исправно летают на своем и не парятся
А вот пилотируемая - это только мы.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 1:20
думаешь наш грузовик спутники вывести не смогет ну ни как?Понятно. Ты свалил всё в кучу и запутался.
Отвечу на твой вопрос: конечно смогёт!
На КамАЗе можно прокатить девушку так же как и на Жигулях, но так-то на Жигулях не увезёшь 5 тонн щебня, а на КамАЗе запросто.
Аналогия понятна?

В смысле то что у других летало не разу не грузовики? И щебень перевозить не могут?
Счаз. Вот как раз прекрасных девушек токо мы можем катать - а щебень могут все.
Тут вы чет путаете.

Или же меня не понимаете.
Сча нагляднее разложу по МКС

Прогресс - больше 60 полетов ( счаз до 2,5 тонн возит - раньше поменьше возил)

HTV - японцы - 5 полетов сча готовят шестой, причем вынуждены были отложить - таскает до 6 тонн, а если ни кто не смотрит то и больше - единственное что сами к МКС стыковатся не могут - их с борта стыкуют манипулятором.

" - Cargo capacity
(supplies and equipment) Max. 6,000kg
-Pressurized cargo: Max. 5,200kg
-Unpressurized cargo: Max. 1,500kg"

Dragon -0 11 полетов из них 2 первых тестовые. И еще ё раз не долетел.

Итого к мкс с грузом 8
Возвращаемый - то есть он и обратно груз тащит.
Таскал оч по разному (1723)+1413 - максимум

Cygnus - 7 полетов - первый тестовый + 1 не удачный итого к МКС с грузом 5

Таскал раньше не оч много 1656
сча в улучшеном варианте тягает до 3513

ATV - самая дорогая и большая хрень - 5 запусков сча уже не летают - кончились
но таскал от 4,5 тонн до 7,1

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 13:04
сами к МКС стыковатся не могутЭто уже не грузовик. Это выведение спутника который еще потом умудрится поймать надо.
Спутник - метко выстрелить в небо. Погрешность ± 1км остальное подруливается двигателями на самом спутнике если имеются. Такая технология есть у всех космических держав.
Грузовик - доставить груз на космическую станцию не повредив станцию, не потеряв груз, не убив космонавтов. Погрешность ± 1см остальное подруливается системами стыковки на контейнере. Такая технология на сегодня только у России.
Разница уровня технологий как у арбалета и снайперской винтовки. Были и арбалеты стрелявшие с поразительной точностью и дальностью, были и винтовки которые стреляли из ряда вон плохо. Это опять была аналогия.
Углубитесь в тему. На данный момент дальнейшая дискуссия бессмысленна.

походу критик слился

Не надо ниче умудрятся - там всё есть для этого. А у кого не было тем привезли.Тем же японцам прим.
У США и вовсе система такая жо как у нас - ток проще и сердитей.
Разница ток в количестве полетов говорю же 5 - 8 ( и то не у всех все долетело ) против 60 +
Ну и надежность когда у вас из 65 запусков не долетел 1 эт гораздо лучше чем 1 из 8 или 1 из 9.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 19:16
У США и вовсе система такаяДа, конечно. Они и на Луну так-то летали и людей туда возили, но только ни винтика ни чертежа от тех ракет не осталось.

Углубись в тему, потом обсудим.

А при чем тут Луна? Речь шла о системе стыковки. И доставке полезной нагрузки на МКС.


Тщем то - и от Ракет осталось - много чег. Токо скептиков оно все одно не убеждает - говорят - нифига на такой незя до луны долететь.

Написал(а) Evgen43 Сегодня, 2:33
Речь шла о системе стыковки. И доставке полезной нагрузки на МКС.Вот именно. Из аппаратов которые совершали стыковку в космосе убери российские и не российские но содержащие российские компоненты.

Там не компоненты там сама система она даж без российских компонентов так и остается наследием СССР просто доработанным и дополненным. СШа вон адаптер намутили - но по сути это развитие той же системы -
Европа когда летали воще не парясь стыковались к нашим - и ни кто им ни че не сказал.

Вобще если нас убрать из сотрудничества - мол вы летаете сами по себе мы сами по себе - мало кто пострадает. А вот если убрать к примеру канадцев - воот тогда стыковаться с МКС будем только мы и американцы и то последние ток одним из двух наличных грузовиков и то не всегда.

◔︀_︀◔︀ ︀↪︀ ︀➭︀ w︀ww︀.︀xn----dtbbfdcwpd3a5d2c6a.xn--p1ai#user130736