Кто изобрел автомат Калашникова ?

Советский автомат Калашникова до сих пор остается самым распространенным оружием на всей планете. От африканских саванн до американского гетто — дешевизна, надежность и простота обеспечивают «калашникову» бессмертную популярность. Различные модификации этой крайне удачной конструкции неоднократно копировали, изучая оригинал до последнего винтика. Сама история создания автомата Калашникова больше напоминает шпионский триллер: кто же на самом деле был гениальным изобретателем? Версий масса!



Что говорит энциклопедия

По общепринятой версии, в сентябре 1941 года Михаил Калашников получил тяжелое ранение в боях под Брянском и был комиссован в госпиталь. Следующие свободные полгода старший сержант занимается конструированием оружие. Причем, получается у него так хорошо, что в скором времени сержанта переводят в Алма-Ату, где он внезапно изобретает интересную модель пистолета-пулемета. Гениального самоучку вроде как берут под крыло профессиональные конструкторы и через пять лет случается еще одно чудо: командир танка без какого-либо специального образования берет и создает лучший автомат мира.



Подставное лицо

Удивительно, но по воспоминаниям некоторых конструкторов, Михаила Калашникова вообще не было на конкурсе оружия под промежуточный патрон. В частности, Дмитрий Ширяев называет Калашникова «подставным лицом, вытянутым за уши» — просто группе офицеров требовалась ширма, чтобы иметь возможность продвинуть в финал свою конструкцию. Публикация так задела Михаила Тимофеевича, что он даже выступил в прессе с официальным опровержением. Шум, тем не менее, остался немалый.



Автомат Булкина

Первый автомат Калашникова, АК-46, рядом конструктивных деталей в точности копировал ТКБ-415, представленный на тот же конкурс Алексеем Булкиным. Военный историк Петр Ткачев прямо заявляет: после первых неудачных испытаний в Коврове, проект Калашникова должен был вовсе выбыть из конкурса. Однако, самоучке дают второй шанс и он тут же выдает очередное чудо: в следующем туре комиссия видит практически новый автомат, лишь номинально схожий с провальным АК-46… Зато повторяющий все самые удачные элементы ТКБ-415. Честно говоря, похоже Михаил Калашников просто идеально совместил лучшие детали соперников, Булкина и Дементьева.



Немецкий след

Прототипом для конструктора мог послужить и немецкий StG-44. В самом деле, внешнее сходство бросается в глаза. А если еще вспомнить, что в то же время сам Хуго Шмайссер работал на том же заводе, что и Калашников, то случайно совпадение так и вовсе выглядит невероятным. Подавляющее большинство западных оружейных экспертов придерживаются именно этой версии. К примеру, шотландский историк Гордон Уильямсон прямо пишет: «Одного взгляда на это превосходное оружие достаточно, чтобы понять его влияние на всё послевоенное семейство АК». Примерно те же слова повторяет техасский конструктор Рамси Теннисон. Мог ли Шмайссер разработать АК-47? Вполне. Кстати, мемуаров о



Гениальный компилятор

Наиболее же вероятной видится следующая версия. Михаил Тимофеевич Калашников действительно изобретатель талантливый, однако как изобретатель никакого вклада в создание АК-47 не вносивший. Он выступил именно конструктором: внимательно изучил работы конкурентов и гениально скомпоновал лучшие решения в одну конструкцию. То есть, если изобретателем автомата его назвать нельзя, то создателем — безо всяких сомнений.



Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

1
1
Автор: dshu,
Другие новости

Оставить комментарий

karpathian
karpathian Добавил(а) :
26 сентября 2017 12:07 #
ПивоРыбкаТортикЛифчик
Заколебали писать, что калаш от штурмгевера 44 произошел. Абсолютно разные системы. Курите энциклопедии.
Заколебали писать, что калаш от штурмгевера 44 произошел. Абсолютно разные системы. Курите энциклопедии.
uflpfkjd
uflpfkjd Добавил(а) :
26 сентября 2017 14:19 #
ПивоРыбкаТортик
Весь мир знает автомат Калашникова как автомат Калашникова! И тем не менее находятся умники пытающиеся это оспорить. А зачем? Смысл? А смысл простой - к примеру, если кто то заявит, что мои стихи написал не я, а кто то другой, то этого НИКТО не заметит, потому, что никто и не знает ни моих стихов, ни меня как поэта..., другое дело напасть на Калашникова...., тут дело другое, люди скажут "Ай Моська, как она сильна, раз лает на слона" ... То есть люди это делающие - ПАРАЗИТЫ!, или стервятники!!! Они пытаются создать себя откусывая от великих живых или мёртвых...
Ффу, какая мерзость!!!
Весь мир знает автомат Калашникова как автомат Калашникова! И тем не менее находятся умники пытающиеся это оспорить. А зачем? Смысл? А смысл простой - к примеру, если кто то заявит, что мои стихи написал не я, а кто то другой, то этого НИКТО не заметит, потому, что никто и не знает ни моих стихов, ни меня как поэта..., другое дело напасть на Калашникова...., тут дело другое, люди скажут "Ай Моська, как она сильна, раз лает на слона" ... То есть люди это делающие - ПАРАЗИТЫ!, или стервятники!!! Они пытаются создать себя откусывая от великих живых или мёртвых...
Ффу, какая мерзость!!!

показать все комментарии (14)

Написать комментарий:


Привет, Гость!

Для отправки комментария введи свои логин (или email) и пароль

Либо войдите, используя профиль в соцсети
МАТ в камментах - БАН 3 дня!