Бред полнейший. Получается, если нашу страну взять, из 143,5 млн.ч, 69млн. Можно одновременно призвать на службу? По данным 2011 года в стране более 40млн.ч. пенсионеров. Цифры из пальца высосаны.
Бред полнейший. Получается, если нашу страну взять, из 143,5 млн.ч, 69млн. Можно одновременно призвать на службу? По данным 2011 года в стране более 40млн.ч. пенсионеров. Цифры из пальца высосаны.
какая бы многочисленная армия у китая не была - у нех нет опыта ведения боевых действий, амеры постоянно воюют, у них опыта через край, Россия тоже имеет опыт. Евреи - тоже хорошие вояки. Но всё это ничто. Главное чтоб не стреляли, это не контрстрайк, на войне настоящему убивают
какая бы многочисленная армия у китая не была - у нех нет опыта ведения боевых действий, амеры постоянно воюют, у них опыта через край, Россия тоже имеет опыт. Евреи - тоже хорошие вояки. Но всё это ничто. Главное чтоб не стреляли, это не контрстрайк, на войне настоящему убивают
Дурацкий график. Личный состав взят примитивно: берется население страны, делится на 2 (типа мужиков и женщин примерно поровну). Получается странная армия в которой служат пенсионеры и грудные младенцы. По танкам мы в несколько раз амеров опережаем, правда большая их часть устаревшая типа Т62. Из состава флота как-то странно в отдельные строки выведены корветы и подводные лодки. И вообще, непонятно, в каких единицах флот измеряется, что китайский мощнее амерского получился. Херь, короче, полная
Дурацкий график. Личный состав взят примитивно: берется население страны, делится на 2 (типа мужиков и женщин примерно поровну). Получается странная армия в которой служат пенсионеры и грудные младенцы. По танкам мы в несколько раз амеров опережаем, правда большая их часть устаревшая типа Т62. Из состава флота как-то странно в отдельные строки выведены корветы и подводные лодки. И вообще, непонятно, в каких единицах флот измеряется, что китайский мощнее амерского получился. Херь, короче, полная
Хрень полная. По танкам ( из всех официальный источников) Россия опережает все страны (даже предполагалось, что всех стран НАТО вместе взятых), но по качеству и современности сильно уступает. Просто один натовский батальон с противотанковыми орудиями может пожечь столько танков (мама негорюй). И что касается флота какой Китай, сев корея , что за бред (если конечно лодки с вёслами и резиновые посчитали). США со своими 6ю флотами порвёт всех
Хрень полная. По танкам ( из всех официальный источников) Россия опережает все страны (даже предполагалось, что всех стран НАТО вместе взятых), но по качеству и современности сильно уступает. Просто один натовский батальон с противотанковыми орудиями может пожечь столько танков (мама негорюй). И что касается флота какой Китай, сев корея , что за бред (если конечно лодки с вёслами и резиновые посчитали). США со своими 6ю флотами порвёт всех
тут считается не военные а призывной возраст, а во время войны это от 18 и до упора коли сил хватает.
проблема что у нас и военные сейчас большинство не обученных а что говорить про гражданских, если их призовут на новую технику это как обезьяна с компом ток поиграть и посмотреть
тут считается не военные а призывной возраст, а во время войны это от 18 и до упора коли сил хватает.
проблема что у нас и военные сейчас большинство не обученных а что говорить про гражданских, если их призовут на новую технику это как обезьяна с компом ток поиграть и посмотреть
2.800 танков? Да у нас еще с мировой на постаментах касаря три стоит у нас по городу только можно касарь насчитать, а они все рабочие! Мне работники трубного завода рассказывали что во время ремонта их своим ходом передвигали.
2.800 танков? Да у нас еще с мировой на постаментах касаря три стоит у нас по городу только можно касарь насчитать, а они все рабочие! Мне работники трубного завода рассказывали что во время ремонта их своим ходом передвигали.
Как офицер запаса заявляю: Статистика количества единиц вооруженной техники, тем более в России, не может быть правильной даже на 50%. Точных данных нет даже в министерстве обороны.
Как офицер запаса заявляю: Статистика количества единиц вооруженной техники, тем более в России, не может быть правильной даже на 50%. Точных данных нет даже в министерстве обороны.
статистика дело поправимое, но сейчас войны идут не по стратегии силового подавления, а по стратегии дестабилизации, т.е. если раньше к вам через дверь и окна ломились, то сейчас вас сначала соседи избут, потом свет/воду/каналья пропадет, а весь "дом" со слов соседей будет думать что это вы все начали - и пока вы будете окуевать от раздрая - вас придут и насильно спасут
пока с нами этого не произошло, не благодаря верховному главнокомандующему Пу, но и не вопреки...
статистика дело поправимое, но сейчас войны идут не по стратегии силового подавления, а по стратегии дестабилизации, т.е. если раньше к вам через дверь и окна ломились, то сейчас вас сначала соседи избут, потом свет/воду/каналья пропадет, а весь "дом" со слов соседей будет думать что это вы все начали - и пока вы будете окуевать от раздрая - вас придут и насильно спасут
пока с нами этого не произошло, не благодаря верховному главнокомандующему Пу, но и не вопреки...
можно добавить и количество провокаторов на стороне противника.а так это лепота!кто пойдёт на прямую стычку? не те времена.психологическая война вот это -да.СМИ-это передовая.
можно добавить и количество провокаторов на стороне противника.а так это лепота!кто пойдёт на прямую стычку? не те времена.психологическая война вот это -да.СМИ-это передовая.
Написал(а) Nikita 2005 Сегодня, 0:26
... психологическая война вот это -да.СМИ-это передовая.
[/quote]
[quote] Написал(а) Butch Вчера, 13:04 ... конечно это не так приятно читать, как статейки кремлевских писак в стиле "ололо надерем всем жопы".
ТЫ
записался добровольцем?
Написал(а) Nikita 2005 Сегодня, 0:26
... психологическая война вот это -да.СМИ-это передовая.
[/quote]
[quote] Написал(а) Butch Вчера, 13:04
... конечно это не так приятно читать, как статейки кремлевских писак в стиле "ололо надерем всем жопы".
ТЫ
записался добровольцем?
Население США 250 000 000 человек, это в СУММЕ. Отфильтруем мужчин призывного возраста, вычитаем тех, кто по разным причинам не будут сражаться на стороне США (эмигранты. мусульмане, туристы, и тд.) Цифра получится даже меньше чем 50 000 000 В разы меньше.
Насчет танков. 2000 это количество НОВЫХ танков, и прошедших модернизацию, почему не учтены те, что находятся на консервации и в хранении без возможности модернизации? Их там 15 000, даже если заведется кадый третий это уже 5 000 пусть устаревших, но всетаки танков...Это только самые яркие несоответсвия, а их тут дохрена и больше...Ну и естественно кол-во "живой силы в Китае и Индии. Да никто не спорит что человеческих ресурсов в этих странах "много" НО армия - это не крестьяне с вилами. Солдата надо одеть, вооружить, накормить, и расквортировать. Китай ФИЗИЧЕСКИ не может содержать армию больше 100 000 000 человек. Армия БОЛЬШАЯ просто СЬЕСТ всю экономику поднебесной. Про индию вообще молчу...Они себе макс 5 000 000 смогут позволить и то не надолго, так как экономика не позволит...
Население США 250 000 000 человек, это в СУММЕ. Отфильтруем мужчин призывного возраста, вычитаем тех, кто по разным причинам не будут сражаться на стороне США (эмигранты. мусульмане, туристы, и тд.) Цифра получится даже меньше чем 50 000 000 В разы меньше.
Насчет танков. 2000 это количество НОВЫХ танков, и прошедших модернизацию, почему не учтены те, что находятся на консервации и в хранении без возможности модернизации? Их там 15 000, даже если заведется кадый третий это уже 5 000 пусть устаревших, но всетаки танков...Это только самые яркие несоответсвия, а их тут дохрена и больше...Ну и естественно кол-во "живой силы в Китае и Индии. Да никто не спорит что человеческих ресурсов в этих странах "много" НО армия - это не крестьяне с вилами. Солдата надо одеть, вооружить, накормить, и расквортировать. Китай ФИЗИЧЕСКИ не может содержать армию больше 100 000 000 человек. Армия БОЛЬШАЯ просто СЬЕСТ всю экономику поднебесной. Про индию вообще молчу...Они себе макс 5 000 000 смогут позволить и то не надолго, так как экономика не позволит...
Оставить комментарий
показать все комментарии (32)
Написать комментарий: