Россиянин отсудил миллион рублей за разбавленный бензин

Красноярский краевой суд встал на сторону автомобилиста, которому пришлось менять двигатель после заправки некачественным топливом...



Жителю Красноярского края удалось получить компенсацию за поломку двигателя автомобиля после заправки бензином, смешанным с грязной водой. Об этом сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.


История началась в ноябре 2013 года. В Боготольский районный суд с иском к владельцу АЗС обратился автомобилист, машина которого была повреждена из-за некачественного топлива. Как указал истец, осенью 2013 года на заправке неподалеку от Боготола он заправил свою Toyota Land Cruiser 30 литрами бензина АИ-95 на сумму 900 рублей. По словам водителя, он не выключил двигатель во время заправки и автомобиль заглох еще когда заправлялся топливом. Данные события подтвердили три свидетеля, находившиеся в тот момент в салоне в качестве пассажиров. В итоге россиянин был вынужден эвакуировать иномарку в сервисный центр в Ачинске, а затем — в автоцентр в Красноярске.

Мужчина провел экспертизу, которая показала несоответствие бензина в топливном баке Land Cruiser ГОСТу, в частности из-за наличия в нем грязной воды. Эксперты подтвердили, что именно это стало причиной выхода двигателя из строя. Внедорожнику потребовалась замена блока двигателя, комплектов поршневых колец и свечей зажигания, топливного насоса, форсунок, очистка топливной системы, бака, рампы и другие работы.

Россиянин направил владельцу АЗС претензию, в которой просил возместить ущерб, но тот отказал. Тогда мужчина обратился в суд, который после проведения собственной экспертизы пришел к выводу, что именно некачественный бензин стал причиной поломки автомобиля. В итоге с автозаправки в пользу россиянина суд взыскал полную стоимость ремонта, расходы на транспортировку машины – 20 000 руб. и на экспертизы – 39 000 руб., а также 30 000 руб. компенсации морального вреда и 355 500 руб. штрафа. Общий размер взыскания составил 1 046 500 руб.

Ответчик дважды пытался обжаловать судебное решение, но Красноярский краевой суд отказал в удовлетворении его требований.